Un profesor de la o scoala de medicina a confruntat studentii sai cu urmatoarea situatie spunand : ” Am sa va redau istoricul unei familii. Tatal are sifilis. Mama are TBC. Au avut deja patru copii. Primul este orb. Al doilea a murit imediat dupa nastere. Al treilea este surd. Al patrulea are TBC. Mama este insarcinata. Parintii ar dori sa faca avort. Care este decizia voastra ca viitori specialisti ? Ce credeti ?”
Cei mai multi dintre studenti au recomandat avortul.
„Felicitari, le-a spus profesorul. Tocmai l-ati ucis pe Beethoven !”
Avortul – Eroare de judecata
Un profesor de la o scoala de medicina a confruntat studentii sai cu urmatoarea situatie spunand : ” Am sa va redau istoricul unei familii. Tatal are sifilis. Mama are TBC. Au avut deja patru copii. Primul este orb. Al doilea a murit imediat dupa nastere. Al treilea este surd. Al patrulea are TBC. Mama…
1 – 2 minute
7 răspunsuri la „Avortul – Eroare de judecata”
-
superrrrrrr articolul !!!!!!!!
ApreciazăApreciază
-
„Tatal” este un violator, mama este victima lui.
Care este decizia voastra ca viitori specialisti? Ce credeti?
ApreciazăApreciază
-
@ carrier
Ask the baby…Uite aici un raspuns:
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2010/06/10/sex-has-a-price-tag-pam-stenzel-video/#more-276
la partea I , in special de la min. 16 la min. 19…(I see you are a big fan of this blog…:)
ApreciazăApreciază
-
Vrei sa spui ca acel copil ne-nescut are capacitatea de a rationaliza si gandi daca nasterea lui este oportuna sau nu si prin urmare el (embrionul) trebuie\poate sa aleaga?
ApreciazăApreciază
-
Vreau sa spun ca ar trebui lasat sa traiasca 20 de ani si apoi intrebat.
Dar tu vrei sa spui ca, daca s-ar naste si ar trai doua luni, ar avea „capacitatea de a rationaliza si gandi” daca prezenta lui este oportuna sau dorita sau nu ?
Evident ca nu.
Daca ce diferentiaza cele doua situatii, este doar mediul de viata (intrauterin sau extrauterin) atunci de ce una este crima, iar cealalta nu ?Mesajul articolului e ca nu poti estima posibilitatile aproape infinite ale evolutiei vietii unui copil (nascut sau nu inca) dupa aparentele defavorizante.
Orice copil nenascut e un posibil Beethoven…(vezi te rog marturisirea celei ce a fost zamislita in urma unui viol si data spre adoptie, in linkul de mai jos, in Part I la min.16 pana la 19
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2010/06/10/sex-has-a-price-tag-pam-stenzel-video/#more-276 )ApreciazăApreciază
-
Argumentul meu este ca mama, in calitate de adult, trebuie sa decida in locul copilului. Ea stie cel mai bine daca are cu ce sa-l creasca si sa-l ingrijeasca. Poate tu ai fost crescut de ambii parinti si ai avut tot ce ti-ai trebuit; ti-e greu sa-ti imaginezi cum poate fi si ce repercursiuni grave are asupra ta o copilarie dura.
Avem ratiune, trebuie sa ne folosim de ea nu sa nastem fara numar ca animalele indiferent de circumstante; asta ar fi o dovada de ignoranta.
ApreciazăApreciază
-
Daca mama nu are cu ce sa-l creasca sa-l dea spre adoptie. Daca stia ca nu are cu ce sa-l creasca, trebuia sa nu-l zamisleasca. Inainte de a consimti la relatia intima avea libertate de alegere, acum insarcinata fiind, nu mai are alternative reale. Libertatea mamei se intinde pana la libertatea copilului, adica nu-l poate omori prin avort si sa considere asta manifestarea „libertatii de alegere”.
In Dreptul Roman se recunostea calitatea de cetatean a copilului de la zamislire, chiar nenascut fiind, avand toate drepturile de care putea dispune, inclusiv cel de mostenire, deci uciderea lui era considerata crima.
Omul cat de nenorocit ar fi tot nu isi doreste moartea, ci iubeste viata sa si gaseste bucuriile simple la care oricine are acces. Orice om chiar daca a avut o viata grea, a trecut prin casa de copii, sau altele, prefera sa traiasca si se lupta pentru supravietuirea si bunastarea sa, si niciodata nu ar fi preferat sa fi fost ucis inainte de a se naste sau dupa.Cat despre ratiunea umana si felul in care este ea folosita cred asa:
nu a naste cea s-a zamislit este animalic, dupa cum ziceai,
ci a-ti manifesta sexualitatea „fara numar, ca animalele, indiferent de circumstante” este un aspect inferior, degradant al oamenilor. Asta arata ca uneori, omul traieste dupa instinct si este gata sa ucida (propriul copil nenascut) pentru a-si satisface instinstul, pentru a-si acoperi urmele, pentru a scapa de responsabilitati si de urmarile actiunilor sale. Asta e animalic.ApreciazăApreciază
Bucovina Profundă 
Lasă un comentariu